Een AI-companion "trainen" suggereert dat de software geleidelijk je voorkeuren leert, zoals een huisdier. De werkelijkheid heeft meer onderdelen: een paar hefbomen veranderen gedrag direct, sommige veranderen het langzaam voor iedereen en sommige geven je vooral het gevoel erbij betrokken te zijn.
Wat een antwoord werkelijk vormt
Elk antwoord wordt gegenereerd uit wat het model op dat moment kan zien - het mechanisme uit hoe een AI-companion zijn antwoord schrijft:
- De beschrijving en instellingen van het personage.
- Opgeslagen herinneringen en samenvattingen die voor dit gesprek worden opgehaald.
- Het recente gesprek zelf.
- Het onderliggende model, zoals het bedrijf het voor het laatst bijwerkte.
Je feedback doet ertoe voor zover ze een van die vier verandert.
De hefbomen, van sterkst naar zwakst
Verander wat het model leest, niet wat het van je vindt.
| Hefboom | Wat het verandert | Hoe snel | Hoe sterk |
|---|---|---|---|
| De personagebeschrijving bewerken | Instructies die vóór elk antwoord worden gelezen | Direct | Sterk en blijvend |
| Een antwoord bewerken | Het gesprek waaruit het model kopieert | Volgende antwoorden | Sterk zolang het in beeld blijft |
| Geheugennotities | Feiten die in toekomstige chats worden opgehaald | Vanaf de volgende keer ophalen | Sterk voor feiten, zwak voor stijl |
| Notities buiten het verhaal | De huidige scène | Direct | Vervaagt naarmate de chat groeit |
| Opnieuw genereren | Alleen dit ene antwoord | Direct | Geen buiten dit antwoord |
| Beoordelingen (duimpjes, sterren) | Meestal data voor toekomstige modelupdates | Weken of maanden, als het al gebeurt | Zwak voor jouw personage |
Bewerk, maak geen ruzie
Ruzie maken in het verhaal - "je doet niet zoals jezelf" - werkt zelden, omdat de ruzie zelf onderdeel wordt van het gesprek waaruit het model kopieert. Een antwoord bewerken tot wat het personage had moeten zeggen geeft het model een correct voorbeeld om te volgen. Als je app bewerken toestaat, is het de nuttigste gewoonte die je kunt opbouwen.
Zet stijl in de beschrijving, feiten in het geheugen
- Stijl - toon, zinslengte, humor, hoe liefdevol ze is - hoort in de personagebeschrijving, omdat het voor elk antwoord moet gelden. Onze gids over personagebouwers behandelt welke velden ertoe doen.
- Feiten - je baan, de naam van je hond, wat er vorige week gebeurde - horen in het geheugen, dat wordt opgehaald wanneer het relevant is.
Door ze te verwarren ontstaan problemen: stijlnotities in het geheugen worden inconsistent opgehaald, en lange lijsten feiten in de beschrijving verdringen de persoonlijkheid.
Waar beoordelingen echt voor zijn
In de meeste apps voeden beoordelingen de data van het bedrijf om modellen te verbeteren, vaak over alle gebruikers heen. Dat kan de moeite waard zijn - je helpt toekomstige versies - maar het is geen directe lijn naar jouw personage. Sommige apps zeggen dat beoordelingen specifiek jouw companion beïnvloeden; ook daar is het effect geleidelijk en veel zwakker dan een bewerkte beschrijving.
Controleer het privacybeleid als je erom geeft: een antwoord beoordelen kan dat gesprek markeren voor controle of training, en dat is een privacyafweging. Zie wie jouw AI-companion-chats leest.
Een wekelijkse afstelling
- Noteer twee dingen die je leuk vond en één ding dat je irriteerde deze week.
- Zet de irritatie om in een positieve instructie in de beschrijving ("Ze antwoordt in korte, droge zinnen" in plaats van "Dwaal niet af").
- Voeg nieuwe belangrijke feiten toe aan het geheugen.
- Begin een nieuwe chat als de oude is afgedreven - lange gesprekken verzamelen gewoonten, zoals persoonlijkheidsafdrijving uitlegt.
De companion leert je niet zoals een mens dat doet. Maar hij leest je elke keer - via zijn beschrijving, zijn geheugen en je recente woorden. Verander wat hij leest, en je verandert wie hij is.