Upgradepagina's in deze categorie zijn met opzet vaag - "verbeterd geheugen", "voorrangstoegang", "premium modellen" - omdat details vergelijking uitnodigen. Onder de formuleringen worden maar vier dingen verkocht.
1. Meer media (de moeite waard, en makkelijk uit te rekenen)
De eerlijkste upgrade, omdat hij meetbaar is. Meer afbeeldingen, meer spraakminuten, toegang tot video.
Dit is het enige geval waarin je kunt rekenen in plaats van gokken: tel wat je echt gebruikt, zet het af tegen credits kopen in het instapabonnement en neem wat het goedkoopst is. De methode staat in wat het genereren van afbeeldingen je werkelijk kost.
Als de rekensom zegt dat het hogere abonnement goedkoper is, dan is het goedkoper. Er valt verder niets af te wegen.
2. Dieper geheugen (het meest waard, het moeilijkst te controleren)
Meestal omschreven als langer geheugen of beter herinneren. Als het echt is, is het het waardevolste wat een upgrade kan kopen, omdat geheugen het verschil maakt tussen een app die een week prettig is en een app die in maand vier nog prettig is.
Het probleem is controle. "Verbeterd geheugen" kan een groter context window betekenen, meer opgeslagen feiten, beter ophalen - of een marketingzin die aan niets in het bijzonder vastzit.
De test: chat in het instapabonnement een week dagelijks, stop vier dagen, kom terug en vraag naar iets specifieks van dag twee. Noteer wat er fout gaat. Upgrade en herhaal dezelfde test. Als de fouten identiek zijn, heb je een zin gekocht.
Precies dit soort dingen kost twee weken om vast te stellen, en daarom testen we met betaalde accounts over tijd in plaats van op basis van functietabellen.
3. Snellere antwoorden (alleen voor spraak de moeite waard)
Voorrang in de wachtrij tijdens drukke periodes. Bij tekst is het verschil tussen twee seconden en vijf echt, maar zelden een abonnement op zich waard.
Voor spraakgesprekken ligt dat anders: latentie is de hele ervaring, en een pauze van drie seconden voor elk antwoord vernietigt de illusie volledig. Upgrade je voor realtime spraak, dan is dit geen bijzaak - het is de functie.
4. Betere modellen (de teleurstellende)
Presenteren als het belangrijkste voordeel en in de praktijk meestal het minst merkbaar.
Een sterker model helpt het meest bij complexe redenering en samenhang over lange teksten. Companion-gesprekken zijn geen van beide. Wat je in deze categorie echt merkt, is de beschrijving van het personage, het ophalen van herinneringen en de sampling-instellingen - de dingen uit hoe antwoorden worden gegenereerd - en die zijn vaak identiek in alle abonnementen.
Niet waardeloos. Gewoon steeds overschat ten opzichte van punt één en twee.
De regel die werkt
Upgrade pas als je de grens kunt benoemen.
Als je kunt zeggen "mijn afbeeldingen zijn donderdag op" of "het vergeet dingen van vorige week en dat is voor mij juist het punt", dan is upgraden een weloverwogen aankoop tegen een bekend probleem.
Is de reden "het premium-abonnement is waarschijnlijk beter", dan koop je ruimte die je niet kunt beoordelen, en kun je achteraf niet zeggen of het hielp.
Waar de abonnementen staan
Onder de apps die we volgen lopen de gepubliceerde instapprijzen van Sweetdream met 10,00 US$ via Candy AI met 12,99 US$ en Nomi met 15,99 US$ tot Replika met 19,99 US$.
Het is de moeite waard te weten: een hogere instapprijs betekent vaak minder upgradebeslissingen later, omdat er van het begin af meer bij zit. Candy AI, dat chat, afbeeldingen en spraak in één abonnement dekt, is het duidelijkste voorbeeld, en het is een groot deel van waarom het onze ranglijst aanvoert, ook al wint het geen enkele categorie afzonderlijk.
Instapabonnementen tussen apps vergelijken is daarom misleidend. Vergelijk het abonnement dat bevat waarvoor je kwam.
De volgorde die het minst kost
- Instapabonnement, maandelijks, een maand lang.
- Schrijf de specifieke grens die je stoorde in woorden op.
- Gaat het om media, reken dan na. Gaat het om geheugen, doe dan de test van vier dagen.
- Upgrade om die reden, nog steeds maandelijks.
- Overweeg jaarlijks pas na een maand waarvan je genoot in het abonnement waarop je uitkwam - volgens maand, jaar of credits.
De meeste mensen die dit volgen, eindigen op het instapabonnement van een iets duurdere app in plaats van op het premium-abonnement van een goedkope, en dat is meestal het betere product voor hetzelfde geld.
